Menu
Mañanera de hoy Martes 19 de Marzo

Mañanera de hoy Martes 19 de Marzo

Conferencia matutina del ...

Caza furtiva en ascenso, fin de la vaquita y elefantes sin  colmillos.

Caza furtiva en ascenso, fin de la …

Libros de ayer y hoy Ter...

¿Y los periodistas, Presidente?

¿Y los periodistas, Presidente?

ENTRESEMANA MOISÉS SÁNCH...

Fox y Calderón, a juicio. Obediencia ignorante ante EU

Fox y Calderón, a juicio. Obedienci…

ÍNDICE POLÍTICO FR...

Reconciliarnos para encontrarnos

Reconciliarnos para encontrarnos

ACTA PÚBLICA Claudia Rod...

Mexicanos migrantes en tiempos de AMLO

Mexicanos migrantes en tiempos de A…

Marco Dávila || ala...

"Llegamos al Infierno!: Testimonios del Secuestro de Migrantes en México

"Llegamos al Infierno!: Testim…

Luis Carlos Rodríguez Gon...

Perspectivas al final de la segunda década del siglo XXI

Perspectivas al final de la segunda…

Oscar Ugarteche  ALAI AM...

Confirman la identidad de Jack el Destripador mediante "el análisis genético más avanzado y sistemático hasta la fecha"

Confirman la identidad de Jack el D…

https://es.rt.com/6mez ...

Prev Next
Martes, 19 Marzo 2019
09:51:41

Adiós Guaidó

 

 
Análisis
 
14/03/2019
 
 
La agresión de potencias extranjeras brinda a los pueblos en revolución la posibilidad de elevar su conciencia política y autoestima, aumentar su voluntad y cultura de resistencia y comprobar su capacidad de vencer a enemigos muy poderosos. O se fortalecen frente a la intervención, o son derrotadas por ella y por la contrarrevolución. El pueblo venezolano se ha fogueado en casi dos décadas de fiera hostilidad del imperialismo de Estados Unidos, sus aliados y lacayos. Ha sido atacado en múltiples frentes como la guerra económica, la guerra mediática y la guerra eléctrica, en el contexto de la táctica de golpe continuado y guerra irregular, o híbrida. Pero ha salido victorioso y con la moral alta después de cada ataque.
Leer ms ...

Ataúdes por petróleo: ¿qué obstaculiza una intervención militar de EEUU en Venezuela?

SPUTNIKNEWS || Hoy en día existen varios factores que impiden la implementación de un "escenario de fuerza" en Venezuela y pueden conducir a que EEUU se vea obligado a inclinarse por la resolución pacífica de la crisis venezolana, opina el columnista ruso Iván Danilov.

En su artículo para la edición rusa de Sputnik, Danilov destaca que el principal factor que impide a EEUU lanzar una intervención militar en Venezuela es la espectacular estabilidad de sus Fuerzas Armadas.

"El bloque de fuerzas de la Administración de Maduro pasó con dignidad dos serias pruebas de resistencia", recalca el autor.

Primero, ninguno de los altos cargos de las Fuerzas Armadas de Venezuela "se puso del lado" de la oposición, después de que EEUU y muchos países de la UE reconocieran al líder opositor Juan Guaidó como el "presidente encargado" de Venezuela, opina.

La segunda prueba fue superada cuando los camiones cargados con ayuda humanitaria llegaron a la frontera venezolana.

 

Estación de servicio de Citgo en Estados Unidos
© REUTERS / EDUARDO MUNOZ
 
"Se apostaba que al ver un soborno tan enorme, los militares y la Guardia Nacional Bolivariana no solo dejarían entrar a los camiones en el territorio del país caribeño, sino que sumarían a las fuerzas opositoras. Ese plan no funcionó", recalcó. 

Debido a esta resistencia "tan sorprendente", la Administración Trump apenas puede esperar que la posible intervención en la República Bolivariana sea "fácil y exitosa", precisa.

"Todo eso limita seriamente la utilidad de un escenario de fuerza para el apoyo mediático de Trump, dado que una imagen con múltiples ataúdes de soldados estadounidenses no ayuda a subir la popularidad de un presidente", enfatizó, al agregar que "el principal premio" que se puede obtener en  Venezuela es "su petróleo".

Según Danilov, Trump es, tal vez, el presidente de EEUU más dependiente del espacio mediático. Todas sus acciones, incluidas las que tienen serias consecuencias geopolíticas, se hacen para obtener una beneficiosa imagen de televisión que pueda ser presentada a su electorado.

El autor considera que hay que tomar en cuenta otro factor que limita considerablemente la posibilidad de una intervención militar

"Este factor radica en el hecho de que la diplomacia estadounidense en el ámbito sudamericano fracasó con estruendo en el contexto de la crisis venezolana", señaló. 

Desfile militar en Caracas, Venezuela
© AP PHOTO / FERNANDO LLANO
 

Varios medios informaron que Brasil, Perú, Chile, Colombia y Canadá no apoyan la posible intervención militar.

"Es decir,  Washington no consigue crear una coalición de satélites regionales parecida a la que fue creada en Irak", enfatiza.

Danilov agrega que, si Washington quiere, podrá lanzar una intervención militar utilizando solo sus propias fuerzas, pero en este caso Washington enfadará a los regímenes proestadounidenses de América del Sur y creará serios problemas en esta región que históricamente ha sido muy sensible al intervencionismo.

Otro argumento más que no favorece la posible intervención militar es el factor humano, opina el columnista. Danilov recuerda el artículo de WSJ en el que, citando sus propias fuentes en la Administración Trump, el medio estadounidense informó que la razón  por la cual Washington reconoció a Guaidó fue la promesa de la oposición venezolana acerca de su fácil victoria. 

"Al juzgar por la improvisación del vicepresidente de EEUU, Mike Pence, que tiene que volar a Colombia para coordinar la operación venezolana prácticamente a mano, se puede deducir que Washington no ha tenido ningún plan B", enfatiza.

Danilov opina que la intervención militar de EEUU en Venezuela será posible solo si Washington cierra sus ojos a todos estos factores.

"Desgraciadamente no se puede excluir por completo el desarrollo de este escenario. Sin embargo, si esto ocurre, probablemente creará problemas para EEUU y no oportunidades. Así la agencia Bloomberg escribió que la posible intervención militar en Venezuela sería un desastre", concluye.

Leer ms ...
Suscribirse a este canal RSS
Martes, 19 Marzo 2019
09:51:41