Ignacio Álvarez Hernández
La carencia de un documento que conste la evaluación realizada a 307 aspirantes a ocupar los 11 lugares en el nuevo Instituto Nacional de Elecciones (INE), puso en duda el trabajo apartidista, imparcial y profesional de siete integrantes del Comité Técnico de Evaluación, quienes aceptaron la “inexistencia” de pruebas documentales que prueben un proceso desinteresado y transparente.
Lo anterior puso bajo sospecha el procedimiento, en donde nada se sabe el criterio que tomaron los integrantes del comité para integrar las 11 quintetas, en las que se proporcionan quienes podrían ser presidente del consejo, los aptos para quedar como consejeros 9 años, quienes por seis y cuales por sólo tres años.
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, el diputado del PT, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, aseguró que PRI, PAN y PRD, ya llegaron a un acuerdo en la junta de Coordinación Política (JuCoPo), para que sea elegido presidente del INE Lorenzo Córdova Vianello, identificado con las siglas del sol azteca, o bien Marco Antonio Baños Martínez, consejero del IFE, con evidentes filias con el priísmo.
“El PRI va a controlar al Consejo General del INE. Si se elige presidente a Lorenzo Córdova, será con la intención de eludir críticas, pero lo cierto es que fue proceso arreglado”, denunció el diputado Huerta Ladrón de Guevara, al exhibir las absurdas respuestas que le hizo llegar el Comité Técnico a través de la secretaría general del recinto.
“Los resultados de la evaluación de los requisitos y aptitudes de cada uno de los aspirantes no se encuentran en un documento único pues son el resultado del análisis y ponderación que dos miembros del Comité Técnico hicieron en su momento para escoger a los 71 aspirantes que continuaron a la segunda etapa de evaluación. El pleno (del comité) discutió su pertinencia. Luego, un documento único del que se puedan proporcionar copias no existe”, se respondió al reclamo de información del diputado del PT.
En la repuesta al legislador, sin número de folio, identificación oficial, sólo con ilegibles firmas y fechado el 20 de marzo, los integrantes del Comité Técnico responden a la tercera duda su pregunta de bajo qué criterio se integraron las quintetas con 55 finalistas.
“De igual manera, los resultados de la evaluación de las entrevistas realizadas los días 18 y 19 de marzo son la ponderación que cada miembro del Comité Técnico hizo en lo individual de cada uno de los entrevistados y su discusión en el pleno (del comité), lo que tampoco consta en un documento único que tenga el Comité, sino en los apuntes de cada uno de los miembros del mismo”.
Por tal razón, al carecer de evidencias que prueben un proceso técnico y no político en la selección de aspirantes al consejo del INE; la diputación del PT presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), solicitó la reposición de la evaluación que en esta ocasión no salvaguardó ni garantizó los principios de objetividad, legalidad, certeza y máxima publicidad.
