Antonio TENORIO ADAME
Este domingo 5 de junio se pone a prueba, de nueva cuenta, el sistema electoral mexicano, tan disputado por sus inconsistencias; se supone que existe un marco legal con mayores garantías y una cultura política de mayor arraigo que darán unas elecciones más confiables, con acatamiento voluntario de sus resultados en casilla.
Examinemos entonces. Las campañas en busca del voto en Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas se desarrollaron sin sorpresas ni sobresaltos, salvo el cuestionado gobernador Francisco Cabeza de Vaca que pudiera ser atraído a juicio.
Los debates entre candidatos no encendieron pasiones ni promovieron conocimientos; la batalla se enfrenta en las trincheras digitales con un cúmulo de odio recíproco entre simpatizantes de aspirantes en disputa de la representación del voto público; su función conciliadora y difusora de las personalidades destacadas es difusa, debido a que:
a.-Los debates sirven solo de pasarelas a conocidos políticos locales, cuya tendencia dominante es la descalificación del puntero con adjetivos más que con argumentos o documentos que anulen su candidatura.
b.- Los temas de debate son de dimensión local, de un carácter leve, en Oaxaca el eje de preguntas fueron, los derechos indígenas y afromexicanos, migración, combate a la corrupción, como se advierte su nivel de conflicto favorece al consenso.
c.- No abordaron, en cambio, problemas fundamentales del federalismo, sobre, una nueva Convención hacendaria que revise las aportaciones federales a los Estados, o la relación con los municipios en las participaciones federales, el vinculo de la seguridad municipal y la seguridad publica federal, etc.
d.- Se pierde, en consecuencia, la oportunidad de mostrar las ventajas de una decisión alterna y diferente; es decir, la del convencimiento o de adoctrinamiento partidario.
e.- Los debates no pasan de ser un requisito burocrático a favor del control del árbitro electoral. Para modificar esa insuficiencia bastaría que el moderador ajustara la discusión en torno a la plataforma electoral que presenta cada candidato, mostrar su viabilidad y su conveniencia.
f.- Los debates acaso solo favorecen a una mayor difusión de la imagen de los candidatos pero no cambian las preferencia de los electores.
¿ELECCIONES DE PARTIDO DE ESTADO?
Con la reformas electorales de 2014 los ciudadanos de los Estados perdieron el derecho originario de elegir a sus gobernantes.
El pretexto para centralizar o nacionalizar los procesos locales, asi como cambiar la razón social del Instituto Electoral de Federal a Nacional fue que: “los gobernadores controlaban a su favor los comicios de su localidad”.
Con los cambios aprobados por la LXII Legislatura se “tiró el agua de la cuna con todo y niño”; ahora el proceso electoral lo organiza la Federación a nombre de la nación, aunque fueron los estados los que dieron origen a la nación, no al revés.
La elección de cada estado no presenta características propias sino se realizan con un solo modelo comicial que incluye desde su apertura hasta la declaración de triunfo electoral; por tanto, las impugnaciones y resoluciones también corresponden a un solo tribunal, todo lo cual lleva a la desaparición de cualquier rasgo de protección jurisdiccional de las propias entidades. Se trata pues de un modelo centralizador, que en ocasiones llega a absorber o negar las leyes electorales de los propios estados.
El problema de la absorción del poder originario de los estados no queda ahí, dado que las condiciones actuales dan una estructura de partidos híbrida: formalmente pluralismo de partidos en la realidad de bipartidismo, donde la oposición o minoría es heterogénea, así como el partido oficial o de mayoría se compone de una movilización social a la vez de un partido con estructura militante, cuya orientación y decisiones son de orden vertical hasta convertir el proceso electoral de los estado en una sola contingencia basada en Elecciones de partido de Estado.
Entre las características de la injerencia de partido de Estado se destacan las políticas de bienestar social con marcado acento de control subordinado a los órganos del partido oficial, así como la función que cubren los delegados especiales, antepuestos a las decisiones de los órganos institucionales del Estado de la entidad,; ambas figuras anticonstitucionales emergen en las decisiones a favor del interés oficial.
ANGUSTIA O AUTOCRITICA
Si las declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo son producto de la melancolía hay que despreocuparse, pero si son certeras, avaladas por la verdad y la razón, la angustia debe ser suplida por la autocrítica y la catarsis de no persistir en el error e recuperar el sentido y valor del Estado de liquidar las amenazas y agresiones de violencia del crimen.
Muñoz Ledo es un político que piensa y habla, lo hace bien por lo general, forma parte de sus procedimientos habituales, siempre sujetos a la atención, de otra manera tendría que probar que existe un acuerdo entre el Estado y el narco, cuyo mentís de entrada se da por la persecución realiza el Gobierno Federal en concordancia con el de los Estados Unidos en el combate al Cartel de Jalisco Nueva Generación.
Otra situación que es posible en la denuncia de quien fuera un disidente del PRI en la formación del nuevo surgimiento del Frente Democrático Nacional en 1988, a partir del cual se configuraron los derechos civiles de los mexicanos en un sistema de pluralismo democrático, tendría que resolver la conjetura sobre si el Estado mexicano ha sido rebasado por el narco o si ha sido contenido en el acuerdo de una armisticio de respetar posiciones bajo control.
Las respuestas son muy difíciles de obtener, evidencias de caso existen, como: inmovilización de personal electoral en Sinaloa el día de la votación, 6 de junio 2021, o el reforzamiento del cacicazgo de Coyomeapam Puebla, de Aracelí Celestino, cuyas secuelas de violencia son la desaparición de defensores de derechos humanos, además tres personas asesinadas víctimas de la represión por la policía del Estado.
Una valoración coloquial sobre las condiciones de violencia imperantes, se dice que en Colombia presenta un choque entre el Estado y los criminales de la droga, mientras que en México cada vez más se acentúa una guerra de orden civil, ¿será?
Es muy grave que el Estado sea cómplice de los cárteles de la droga, aún resulta desmesurado que sea rebasado por esos grupos. El Estado debe evidenciar su función primordial de otorgar seguridad a los miembros de su composición, es ahí donde surge una demanda indispensable,
¿Qué pretendiente a la Presidencia reúne las prendas necesarias de otorgar seguridad a los ciudadanos mexicanos?
DE ESTADO FEDERALISMO CENTRALISMO VERTICALISMO NARCO ORIGINARIOS TRANSPORTE PÚBLICO
Diputado 501
ELECCIONES: ¿NOSTALGIA O CATARSIS?
Antonio TENORIO ADAME
El relevo constitucional de los Gobiernos de seis entidades ha sido, ante todo, un primer ensayo del cierre de sexenio, es decir, el preámbulo del escenario en que se darán las elecciones presidenciales en junio de 2024.
El clima de paz social es evidente, la seguridad del ganador afirma que Morena ganará en el 2024, aunque falta saber ¿Cuál Morena? Y ante tanta confianza surge lo inesperado, dos hechos prenden las alertas; el paro camionero en reclamo de aumento de tarifas, y la denuncia de Porfirio Muñoz Ledo del apoyo del narco a Morena, ¿Un pronóstico de lo que veremos?
El Presidente excluyó a Porfirio al mencionar como causa de su acusación, “la edad y la nostalgia”, sin valorar si existe “verdad o razón”, por tanto ser viejo carece del derecho a pensar.
En relación con el bloqueo camionero fue desarticulado por los operativos de la administración de Gobierno y reacusado de falta de compromiso en la mejora de la calidad del servicio.
Los usuarios de los servicios se tranquilizaron ante la recuperación de la movilidad urbana, pero el problema se mantiene y volverá a plantearse por los mismos y otros muchos más, porque es el asunto de la inflación marcada por el acelerada depreciación de la capacidad adquisitiva de la moneda, una relación condicionada entre los precios y los salarios, un problema que escapa incluso al gobierno federal.
A los camioneros no se puede aumentar tres pesos, pero el subsidio a la gasolina para contener su precio es del orden de 400 mil mdp, que significa el 81 % del apoyo otorgado al plan antinflacionario, para evitar que el costo de transportación impacte en los precios de las mercancías. Sin embargo, este plan se acusa de regresivo y a favor de los núcleos urbanos a partir de la clase media a superior ingreso.
Persiste la incertidumbre, sobre todo ¿Cuánto durará el subsidio a las gasolinas?, hay quien supone que el precio en los expendios se modificará una vez pasadas las elecciones, tal como ha ocurrido en el pasado. ¿Y será cierto?
POR LA AFIRMATIVA
ANGUSTIA O AUTOCRITICA
Si las declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo son producto de la melancolía hay que despreocuparse pero si son certeras, avaladas por la verdad y la razón, la angustia debe ser suplida por la autocrítica y la catarsis de no persistir en el error e recuperar el sentido y valor del Estado de liquidar las amenazas y agresiones de violencia del crimen.
Muñoz Ledo es un político que piensa y habla, lo hace bien por lo general, forma parte de sus procedimientos habituales, siempre sujetos a la atención, de otra manera tendría que probar que existe un acuerdo entre el Estado y el narco, cuyo mentís de entrada se da por la persecución realiza el Gobierno Federal en concordancia con el de los Estados Unidos en el combate al Cartel de Jalisco Nueva Generación.
Otra situación que es posible en la denuncia de quien fuera un disidente del PRI en la formación del nuevo surgimiento del Frente Democrático Nacional en 1988, a partir del cual se configuraron los derechos civiles de los mexicanos en un sistema de pluralismo democrático, tendría que resolver la conjetura sobre si el Estado mexicano ha sido rebasado por el narco o si ha sido contenido en el acuerdo de una armisticio de respetar posiciones bajo control.
Las respuestas son muy díficiles de obtener, evidencias de caso existen, como: inmovilización de personal electoral en Sinaloa el día de la votación, 6 de junio 2021, o el reforzamiento del cacicazgo de Coyomeapam Puebla, de Aracelí Celestino, cuyas secuelas de violencia son la desaparición de defensores de derechos humanos , además tres personas asesinadas victimas de la represión por la policía del Estado.
Una valoración coloquial sobre las condiciones de violencia imperantes, se dice que en Colombia presenta un choque entre el Estado y los criminales de la droga, mientras que en México cada vez más se acentúa una guerra de orden civil, ¿será?
Es muy grave que el Estado sea cómplice de los carteles de la droga, aún resulta desmesurado que sea rebasado por esos grupos, El Estado debe evidenciar su función primordial de otorgar seguridad a los miembros de su composición, es ahí donde surge una demanda indispensable,
¿Qué pretendiente a la Presidencia reúne las prendas necesarias de otorgar seguridad a los ciudadanos mexicanos?
