De la Ciudad
Guillermo Pimentel Balderas
Demandan a Miguel Ángel Mancera expropiar predio de Calle 7, No. 250, para un parque
La diputada Elena Segura no pudo contener las lágrimas de la derrota, luego de que Morena y el PAN le aplicarán al PRD, la misma dosis cuando hacen mayoría para bajar iniciativas de los morenistas.
No basto que el “gatillero” oficial perredista, Ivan Testa, desenfundara su labia contra Morena.
Acuso con todo al delegado en Azcapotzalco –de este partido pejista-; prácticamente se le fue a la yugular, pero no fue suficiente.
Como pudo, César Cravioto defendió a su delegado.
Y propuso, en primera instancia, que agregara la proponente, en su punto de acuerdo, que también se involucrara en la investigación de malos manejos administrativos a todos los jefes delegacionales, incluyendo a los perredistas.
Pero, el PRD, pues se opuso. La diputada Segura se negó contundentemente a esta enmienda. Luego de dialogar con Raúl Romero e Ivan Testa –no estaban Leonel Luna ni Mauricio Toledo-.
Y, con mayoría, principalmente de Morena y el PAN, se vino abajo la investigación al delgado de Morena, Pablo Moctezuma Barragán.
Por demás que arropaban a Elena Segura, principalmente Testa y Raúl Flores, ésta soltó el llanto, no pudo ya contener sufrir su derrota.
Esto fue casi al final de la sesión del martes 15 de noviembre, que estuvo caliente.
Le preguntamos al diputado Cravioto si no había remordimiento por las lágrimas de la diputada Segura, a lo que contestó que de ninguna manera. Nos dijo que meten un caso administrativo que no va. Por eso, solicitaron se incluyera, y también, se involucrara, a todos los delgados en la investigación y no solo a Azcapotzalco, como lo proponía la diputada Segura.
Entonces… en lo político como en el amor, ¡todo se vale!
¿Ya se olvidaron?
En febrero de este año, el PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) prometió blindar la norma 26 y evitar posibles abusos y actos de corrupción por parte de los desarrolladores inmobiliarios, y también aseguró endurecer las sanciones.
Asimismo, en dicha información, urgió una reforma a ésta norma en la producción de vivienda social, necesaria para la Ciudad de México. Por ello, adelantó que la próxima semana –luego del 22 de febrero-, se reunirán con el secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Gutiérrez, para conocer su postura al respecto.
Se dijo que los diputados del grupo parlamentario del PRD estarían presentando la propuesta a la Comisión de Gobierno, a través de un punto de acuerdo ante el Pleno de la sesión permanente de la ALDF.
Se afirmó: “El PRD presentará una serie de propuestas con respecto a la norma complementaria en materia de desarrollo urbano, cuya finalidad es promover la construcción de vivienda popular y de interés social, sin embargo, debe de haber un blindaje de la Norma 26 para que no se registren abusos o fraudes, tal como ocurrió en ocasiones anteriores; asimismo, se deben contemplar sanciones para quienes incurran en alguna violación”.
Además, se explicó que para delinear esta norma complementaria deben tomarse en cuenta todas las etapas de la construcción; es decir, que contemple una serie de revisiones y verificaciones desde el inicio de construcción hasta su escrituración.
También, añadió que con estas medidas, tal es el caso de las verificaciones e intervención de las autoridades durante todas las etapas del proceso de construcción, se busca poner un alto a los abusos y garantizar una vivienda digna para los sectores vulnerables, se aseguró.
Inclusive, se subrayó: “Una de las prioridades de los diputados locales del PRD, es ofrecer alternativas para la construcción de vivienda en la Ciudad de México. Por ello, se propondrá también la revisión de todos los programas delegacionales de desarrollo urbano, en miras de una ciudad con criterios de sustentabilidad”.
Entonces, ¿por qué la autorización, sin cortapisas, de Licencias de Construcción de Viviendas, al por mayor, en la Ciudad de México? Esto, se preguntan vecinos de diferentes colonias delegacionales.
Y, tal es el caso de los vecinos de la Agrícola Pantitlán, donde hay un cúmulo de permisos para construir, supuestamente, viviendas de interés social, que no tienen nada de accesibles al sobrepasar el millón de pesos a la venta.
Estas empresas inmobiliarias, son poderosas, y podrían estar fuera de la ley, como lo han afirmado en su momento los diputados locales del PVEM, Fernando Zarate y del PAN, Manuel Delgadillo.
¡En pie de lucha!
Los vecinos unidos de la A. Pantitlán, están en pie de lucha y no cejaran en solicitar información, donde sea necesario, inclusive al mismo Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, para desenmascarar “el crimen urbano” que se comete en la colonia.
Hasta el momento, tienen el respaldo de varios legisladores, de Movimiento Ciudadano, Morena, Partido Verde Ecologista de México y del Partido Encuentro Social, para tener voz, en el Legislativo local.
Para ello, este jueves 17 de noviembre, los vecinos de la A. Pantitlán, llevaron un escrito al delegado en Iztacalco, Carlos Estrada –con copia a Miguel Ángel Mancera-, solicitando información sobre la “Licencia de Construcción Especial Modalidad Demolición” No, Folio: FIZT-24/16; Licencia No. 13/20/2016/08; Tipo de Obra: Demolición Total, con una vigencia del 30 de agosto de 2016 al 30 de agosto de 2017, DRO 1308.
Así como del “No. de Licencia RIZTB-0022-16, con fecha de 23 de septiembre de 2016 y término de la obra el 23 de septiembre de 2019”.
En este predio de más de 6 mil metros cuadrados, se construye un complejo de 220 viviendas a pesar de que esta colonia está saturada por alrededor de 100 condominios, algunos de más de 6 pisos sobrepasando lo establecido por la ley y trabajando a pesar de las clausuras que se les impusieron, lo que ha motivado escases de agua, falta de transporte, caos en movilidad, además de inseguridad y, sobre todo, “encajonamiento urbano-vecinal”.
También, los vecinos solicitaron –por medio de este escrito- detener la tala de 8 árboles, que atentan contra el medio ambiente de la zona. Este miércoles 23, Gap Metropolitana taló un árbol sobre calle 7, exactamente enfrente donde tiene su entrada la construcción del 250, Según los vecinos, fue por la noche y trataron de borrar evidencias. Hay fotos.
Se sabe que Gap Metropolitana –poderosa empresa inmobiliaria judía-, al parecer inicio esta obra en la clandestinidad (junio de 2016) y de modo sigiloso empezó con el desmantelamiento (limpieza) del terreno, de la Calle 7 No. 250, en la colonia Agrícola Pantitlán, en la delegación Iztacalco, sin mostrar autorización alguna a la vista.
Todo indica que infringió la Ley. Además, y a pesar de que se denunció en su oportunidad a la delegación, siguieron con los trabajos. Hoy, señalan los vecinos que es impresionante ver cómo han avanzado las obras en este predio, con molestias y algunos enfrentamientos verbales de vecinos con los trabajadores de la obra.
Los vecinos de la A. Pantitlán, insisten en su misiva al delegado, que ya se padece escases de agua, falta de transporte, caos en movilidad, además de inseguridad y, sobre todo, “encajonamiento urbano-vecinal”.
En una palabra, gritan que están “ahorcados” y que ya los jodieron.
Le recordaron, en el escrito, a Carlos Estrada, que al igual que la diputada Elizabeth Mateos –anterior delegada-, habían asegurado a los vecinos de Iztacalco, en diferentes foros, que ya no se permitirían más construcciones de vivienda en esta demarcación y en particular en esta colonia. Entonces, ¿qué paso?
Expropiar el terreno para un parque
Cabe recordar que en anteriores demandas, los vecinos de este lugar solicitaron que este terreno de Calle 7 No. 250, se expropie y en lugar de viviendas, se construya un parque, que mucha falta hace en esta zona, donde se carece por completo de áreas verdes.
Se espera, una respuesta de parte del delegado y del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. La lucha continúa.
Por cierto, hay nuevos mandos en Prensa de la ALDF. Ojala sea para bien… pero de los reporteros que cubrimos la “fuente”… bueno de los que si ejercemos todavía la profesión… bueno, que se termine el favoritismo… que se acabe la discriminación a los medios… electrónicos… digitales… que no viven de los medios escritos… en fin… buenos deseos… al fin que estamos en El Buen Fin y en Fin de Año.
