- Gobiernos saliente y entrante, deben explicar motivos de beneplácito ante Tratado que desconocen texto final: “México mejor sin TLCs”
Guillermo Pimentel Balderas
Productores primarios mexicanos se quejan de que el acuerdo comercial tripartita entre México-Estados Uniodos y Canadá, se negoció a sus espaldas; además, de que lo desconocen y por lo que se han enterdado en los medios de comunicación, de nueva cuenta los pone de rodillas ante los grandes productores de esos países “vecinos” del norte.
Al resepcto, Convergencia “México mejor sin TLCs” (que la integran organizaciones sociales y ciudadanas), considera que mucho de lo negociado es incompatible con el proyecto de nación propuesto por el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, quien habló de un acuerdo de cooperación para el desarrollo, no de un tratado de libre comercio.
Aseguró que este cambio deja la dinámica de la economía a la ley del más fuerte y limita severamente la capacidad del Estado de conducir un proyecto de nación y regular la economía para que beneficie a todas y todos, y no sólo a una cúpula empresarial (como ha sucedió hasta el momento).
Cree esta organización que el equipo observador del gobierno electo y algunos Senadores deben explicar los motivos por los cuales han manifestado tanto beneplácito ante un Tratado del que no conocen su texto final.
Y, cuestiona (por medio de una declaración sobre el acuerdo) a los observadores del próximo gobierno, que sólo participaron en los temas finales: “¿Ya tienen un conocimiento profundo y exhaustivo para recomendar al próximo presidente que se firme? Si es así, que lo expongan en detalle a la sociedad en foros sobre cada uno de los temas”, enfatiza.
Para Convergencia “México mejor sin TLCs”, presentar un texto sin terminar, sin revisión jurídica, sin traducción oficial, para que lo revise el Senado, no sólo no es legalmente válido, sino que es una burla a la sociedad mexicana y a sus órganos legislativos.
Los funcionarios de la Secretaría de Economía, negociadores de la llamada “modernización” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), han desplegado una campaña de propaganda sobre supuestos triunfos alcanzados. Asimismo, han entregado al Senado Mexicano y puesto a disposición de la opinión pública una serie de supuestos resúmenes en español de los capítulos negociados, cuyo contenido no refleja la verdadera naturaleza de lo comprometido, ni mucho menos un balance objetivo u orientador del potencial impacto que tiene todo lo acordado hasta ahora, relata.
Puntualiza que el gobierno de Enrique Peña Nieto tiene la obligación de poner a disposición de la sociedad mexicana los textos finales negociados en español de los 34 capítulos, los 4 anexos y 12 cartas paralelas que supuestamente integran el USMCA, mismos que estarán listos a finales de noviembre.
“El engaño u ocultamiento de parte del gobierno de Enrique Peña Nieto persiste. Lo que está publicado en la página de la Secretaría de Economía como “Resultados de la modernización del acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá”, desde el 1º de octubre de 2108, son dos documentos que no cumplen con la exigencia legal ni los principios de transparencia mínimos”.
Agrega: “El primero es una serie de resúmenes sin ninguna validez legal, ni de utilidad para el análisis serio de lo negociado. Es simple propaganda política, pues plasma únicamente aspectos positivos pero que no tienen ninguna utilidad para el estudio serio y profesional por parte de la población mexicana, ni permiten al Senado de la República realizar una revisión y análisis para cumplir con sus obligaciones y atribuciones legales. El segundo es un texto completo no oficializado sin concluir y en idioma inglés”, apunta.
Más adelante del escrito, este organismo señala que la justificación del gobierno de no poner a disposición pública, ni siquiera del propio Senado, los textos negociados en idioma español y bajo la aclaratoria de que están sujetos a cambios, “es inaceptable e ingenuo”.
Detalla que la misma página aclara con una nota inicial: “estos textos se publican con fines informativos, pueden sufrir modificaciones adicionales, están sujetos a revisión legal y se entienden sin perjuicio del resultado final del acuerdo entre las Partes”.
Por lo tanto, se subraya en el documento que es inadmisible que entreguen sólo un texto que puede ser modificado cuando se haga una revisión supuestamente técnica, jurídica y/o de homologación de las traducciones. “Eso mismo ocurrió en 1993 con el TLCAN original, y resultó que de dicha “revisión técnica”, aparecieron y desaparecieron artículos en diez capítulos, pues, tras la elección de Clinton y la entrada de un nuevo Congreso con mayoría demócrata, se introdujeron varias modificaciones de fondo y se incorporaron los acuerdos paralelos para responder a los intereses de los cabilderos y sus electores”, recordó.
Entonces, argumenta que el Senado Mexicano debe esperar a tener un texto oficial, difundirlo, escuchar la opinión de todos los sectores económicos y sociales que han sido afectados, y sólo después de ello, votar su aprobación o no.
“Más aún. Dado que una vez firmado por el Presidente, el Senado no puede más que aprobarlo o rechazarlo en paquete, sin modificación alguna, no debe firmarse hasta que sea conocido y discutido el texto oficial por la sociedad. Es inaceptable que el gobierno mexicano pretenda fingir que informa a la sociedad con un resumen propagandístico y un texto no final en inglés”, refuta.
Asimismo, considera Convergencia “México mejor sin TLCs”, que es menester que las organizaciones de la sociedad civil sean involucradas en este proceso de revisión, pues si bien es un tema complejo para la ciudadanía en general, diversas organizaciones ya han manifestado críticas y propuestas concretas, como son las enfocadas en temáticas de derechos digitales, medio ambiente, agroalimentarias, derecho humano, entre otras.
“El Presidente norteamericano Donald Trump lo ha presentado como un gran triunfo en favor de los intereses transnacionales de los EUA, fortaleciendo una política comercial proteccionista y reduciendo el déficit comercial de ese país, imponiendo la agenda de “América primero”
Entonces, manifiesta que, por información de organizaciones cercanas, desde Estados Unidos y Canadá, “estamos en condiciones de afirmar que el gobierno mexicano no logró acuerdos favorables para nuestro país, a diferencia de sus homólogos. Concretamente, Canadá fue exitoso en tener condiciones diferenciadas para su industria láctea, logró preservar los mecanismos de solución de disputas por dumping del capítulo 19 del TLCAN, entre otros acuerdos positivos”, destaca.
Por todo lo anterior, Convergencia “México mejor sin TLCs”, plantea algunas interrogantes al gobierno mexicano y a los Senadores: ¿Cuál es el texto real de lo acordado entre los Estados Unidos y México, lo mismo que entre Estados Unidos, México y Canadá? ¿En qué se diferencia lo acordado entre Estados Unidos y México, y lo acordado entre Estados Unidos y Canadá?
