23.7 C
Mexico City
sábado, abril 27, 2024
InicioEconomíaFinanzasReprueba Condusef a 18 de 25 financieras en transparencia

Reprueba Condusef a 18 de 25 financieras en transparencia

Fecha:

Noticias Relacionadas

Presume Ramírez de la O los 21 reconocimientos internacionales por el manejo de la deuda

Francisco Gómez Maza Análisis a Fondo   ·  Las tasas de desempleo...

Realiza CFE Refinanciamiento de Crédito Sindicado Revolvente

La CFE realizó de forma exitosa la renovación...

México reduce deuda externa con organismos multilaterales

• La Oficina del secretario Rogelio Ramírez de la...

Asoma el optimismo en la economía

Francisco Gómez Maza Análisis a Fondo · Aumenta el número de...

Vorágine

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) reprobó a 18 de 25 instituciones financieras en materia de transparencia en el producto crédito personal.

Informó de los resultados de la evaluación y supervisión del producto Crédito Simple y/o Personal en materia de transparencia, donde 7 de las 25 instituciones financieras que operan este tipo de cuentas resultó con calificación aprobatoria.

La evaluación en materia de transparencia comprende la información y formatos de las instituciones financieras en contratos, carátulas, estados de cuenta, publicidad y página web. En tanto la supervisión se establece en expedientes reales de clientes.

Por sector, el de Sofomes E.R. obtuvo la calificación más alta con 8.8, posteriormente se ubicaron las Uniones de Crédito con 6.6, en tanto que los Bancos obtuvieron 6 de promedio, seguidos de las Socaps con 5, las Sofomes E.N.R con 2.4 y las Sofipos con 3.

SECTOR

CALIFICACIÓN FINAL

BANCOS y SOFOMES E.R

6.0

SOFOMES E.R.

8.8

SOCAPS

5.0

SOFIPOS

3.0

SOFOMES E.N.R.

2.4

UNIONES DE CRÉDITO

6.6

Referente al sector bancos, la institución que obtuvo la calificación más alta fue Santander Consumo con 9.4, seguida de  HSBC con 8.9, BBVA Bancomer con  7.3 y Banamex con 6.1. Por otro lado, la institución que obtuvo la calificación más baja fue Famsa con 0.8

Bancos/SOFOM E.R.

Calificación

Final

Santander Consumo

9.4

HSBC

8.9

Soc. Financiera Inbursa

8.2

BBVA Bancomer

7.3

Banamex

6.1

Banorte

5.2

Azteca

4.2

Afirme

3.9

Ahorro Famsa

0.8

PROMEDIO

6.0

 

Mientras que en el sector de Ahorro y Crédito Popular, sólo 2 Socaps obtuvieron una calificación aprobatoria: Cooperativa Acreimex con la calificación más alta de 7.8 y Caja Depac Poblana con 6.0. Caja Real del Potosí fue la entidad con la calificación más baja al reportar 3.2.

Institución

Socaps

Calificación Final

Cooperativa Acreimex

7.8

Caja Depac Poblana

6.0

Caja Popular San Rafael

4.4

CoopDesarrollo

3.7

Caja Real del Potosí

3.2

PROMEDIO

5.0

 

Respecto al sector de las Sofipos, todas las Instituciones evaluadas obtuvieron calificaciones reprobatorias; destaca el caso de Libertad Servicios Financieros ya que fue la entidad con la más baja calificación de la evaluación con 1.6.

De igual manera se encuentra el sector de Sofomes E.N.R. ya que ninguna de las 6 entidades financieras evaluadas obtuvo calificación aprobatoria. La más baja correspondió a JM Recursos y Capital con 1.5.

El crédito simple y/o personal no tiene un destino específico, y consiste en que la Institución Financiera coloca una suma de dinero a disposición del acreditado para que haga uso del recurso en la forma, términos y condiciones convenidos. Estos créditos se ofrecen con montos desde $1,000 hasta $500,000 a diversos plazos y pagos mensuales, quincenales o decenales.

El saldo de la cartera de este tipo de crédito a septiembre de 2015 asciende a poco más de 333 mil 700 millones de pesos, participando la banca con el 46.6%, las SOFOM ENR con 34.2%, y el resto se reparte entre las cooperativas de ahorro y préstamo, las sociedades financieras populares y las uniones de crédito.

Durante el trabajo de revisión de los contratos que utilizan las instituciones financieras también se detectaron 6 cláusulas abusivas (3 en Cooperativas de Ahorro y Préstamo y 3 en SOFOM ENR), mismas que ya están incorporadas al Micro sitio de Cláusulas Abusivas.

Finalmente CONDUSEF reitera que en el proceso de evaluación no juzga la viabilidad de la institución, ni tampoco aspectos de costo-beneficio (comisiones y costos) o la bondad del producto, única y exclusivamente se evalúa que la información cumpla con la normativa aplicable, a fin de fomentar una mayor transparencia financiera. En este caso, los incumplimientos a la norma serán sujetos a las sanciones correspondientes.

Últimas Noticias

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here